P01 · операционный директор
Передача задачи исполнителю
Триггер связан с переходом задачи от продаж к исполнителю. Польза текста должна помогать разобраться именно в этой передаче.
Нейробрейн · добровольная практика · Проверенный учебный результат · выпуск 1.0.0
Персональные письма в Antigravity
Подготовьте полезный черновик под конкретную роль и ситуацию. Отделите подтверждённые факты от неизвестного и проверьте, когда письмо создавать нельзя.
Скачать учебные исходникиКомпания и профили вымышленные. Работа остаётся локальной. Сдавать файлы и ждать оценки не требуется; вопросы обсуждаем в Zoom и чате школы.
1. Откройте чистую учебную папку
- Распакуйте ZIP в отдельную папку. В нём пять файлов: README, OUTPUT-CONTRACT и три input. Папка output пустая; писем, учительских ответов и checker в архиве нет.
- В Antigravity откройте эту папку через New Project и выберите Local. Если ваш клиент предлагает имя и Create, завершите этот диалог.
- Отправьте короткий запрос ниже. После завершения откройте пять результатов в output и сохраните собственную первую попытку.
Прочитай README.md и OUTPUT-CONTRACT.json в текущем проекте. Выполни задание самостоятельно: используй только три указанных input-файла, сохрани ровно пять результатов в output/. Не меняй входы и инструкции, не читай чужие папки и не используй сеть или отправку. Перед завершением сверь результаты с источниками и контрактом.
Установка и вход относятся к вводному маршруту. Сам учебный архив не ограничивает все права клиента технически.
2. Найдите пять результатов
| Файл в output | Что в нём смотреть |
|---|---|
drafts.md | Читаемые тексты писем, темы и preheader. |
drafts.json | Те же письма, источники фактов, неизвестное и статус. |
consent-register.csv | Все исходные профили, в том числе профиль без письма. |
stop-decisions.json | Причины отказа и блокировки отправки. |
qa.md | Что модель действительно сверила; её самопроверка не равна независимой приёмке. |
3. Сравните пользу, а не обращение
Это три разных исходных повода. Посмотрите, предлагает ли каждый текст небольшой полезный шаг для своей ситуации, сохраняя неизвестные детали неизвестными.
P02 · собственник
Расширение команды
В профиле задан повод: расширение команды. Её размер и конкретный процесс неизвестны. Проверяйте, не появились ли эти детали из предположений.
P03 · руководитель команды
Адаптация новичка
Повод связан с началом работы сотрудника. Сравните пользу для адаптации с предложениями для P01 и P02.
Один вопрос в конце помогает сделать следующий шаг понятным. Он должен совпадать с вопросом в JSON, а факты — вести к точному полю исходника.
4. Проверьте отказ отдельно
- В исходнике P04 указан отказ. Для него новое письмо не создаётся, а в stop-decisions сохраняется STOP и основание из профиля.
- У P02 подтверждение контакта неизвестно. Учебная политика допускает локальный черновик, но отдельно требует BLOCK_SEND.
- Для всех профилей отправка запрещена текущей учебной политикой: send_allowed=false. Метка synthetic_only сама по себе не является согласием реального человека.
При желании сравните CSV, JSON и Markdown: ни один профиль не должен исчезнуть, а письмо не должно добавлять выдуманный факт. Если найдёте расхождение, укажите модели конкретный файл и исходное поле, сохранив первую версию для сравнения.
Открыть сохранённый результат и независимый разбор
Файлы двух версий сохранены без ручной правки. Условия и выводы относятся к этому синтетическому упражнению.
Первая попытка
Пробел в источниках
- Созданы локальные черновики P01/P02/P03; P04 остаётся без письма.
- R1: название «Линия» поддержано входом, но в fact_sources отсутствовало точное company.json:name. Первая версия требовала доработки.
consent-register.csv · drafts.json · drafts.md · qa.md · stop-decisions.json
После доработки
Источник названия добавлен
- Добавлено ровно три ссылки input/company.json:name; тексты писем и вопросы сохранены.
- MD, CSV и STOP совпадают с первой попыткой побайтово; исправлена самопроверка.
consent-register.csv · drafts.json · drafts.md · qa.md · stop-decisions.json
Фактическая сверка
- 19 независимых объективных проверок прошли; все 30 ссылок на факты и решения поддержаны исходниками.
- JSON проверен по каждому проверочному ключу, использованному в предоставленных схемах.
- Все пять исходников и первая попытка сохранены без изменений.
Границы результата
- Проверены файлы и содержание этого закреплённого снимка; полный исторический аудит инструментальных действий не проводился.
- Приёмка не доказывает отсутствие сети, действий провайдеров или фактических отправок.
- Синтетическая учебная политика запрещает отправку; реальные адресаты и эффект на продажи не проверялись.
Оставьте себе одну полезную проверку
Для разрешённой обезличенной задачи возьмите один подтверждённый повод, найдите фактическое основание каждого утверждения и проверьте один следующий вопрос. Рабочая рассылка и подключение провайдеров в этот урок не входят.
Пять тем мастер-класса · Встреча → задачи · Аналитика и дашборд